ঢাকাTuesday , 6 September 2022
  1. Финтех
  2. অফবিট
  3. অর্থনীতি
  4. আন্তর্জাতিক
  5. খেলা
  6. গ্যাজেটস
  7. চাষবাস
  8. জাতীয়
  9. ধর্মকথা
  10. ফিচার
  11. বায়োডাটা
  12. বিজ্ঞান ও পরিবেশ
  13. বিনোদন
  14. বিশেষ খবর
  15. ব্লগ

এশিয়ায় চীনের আধিপত্যের দিকে নজর দিতে হবে

Link Copied!

ভারতের প্রখ্যাত রাজনৈতিক বিশ্লেষক রাজেশ রাজাগোপালন মনে করেন গত দুই বছরে, ভারতীয় নিরাপত্তা কর্মকর্তারা জোর দিয়ে আসছেন যে একটি বহু মেরু বিশ্বের জন্য একটি বহু মেরু এশিয়া প্রয়োজন। চীনের সাথে মোকাবিলা করার জন্য ভারতের কৌশল দুটি সমস্যায় ক্রমশই আচ্ছন্ন হচ্ছে। প্রথমটি হল চীনের সাথে সম্পর্ক নির্ধারণের চাবিকাঠি হিসাবে সীমান্ত সংঘাতের দিকে ভারতের ফোকাস। যদিও কোন সন্দেহ নেই যে সীমান্তে ইচ্ছাকৃত চীনা আগ্রাসন একটি তাৎক্ষণিক উদ্বেগের বিষয়, দ্বিতীয়ত, এমনকি আরও গুরুতর সমস্যা হল মহাদেশে চীনের ক্রমবর্ধমান আধিপত্য। নয়াদিল্লির অন্ততপক্ষে এশিয়ায় চীনের আধিপত্য বিস্তারের সম্ভাবনার দিকে  ফোকাস করার পাশাপাশি নজর রাখতে হবে সীমান্তে সংঘর্ষের দিকে। দুর্ভাগ্যবশত, বহুমুখীতার প্রতি ভারতের আবেশ এখানে বাধাগ্রস্ত হচ্ছে। দি প্রিন্ট

রাজেশ রাজাগোপালন নয়াদিল্লির জওহরলাল নেহেরু বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক রাজনীতির অধ্যাপক। পূর্বে তিনি অবজারভার রিসার্চ ফাউন্ডেশনের একজন সিনিয়র ফেলো এবং নতুন দিল্লিতে ইনস্টিটিউট ফর ডিফেন্স স্টাডিজ অ্যান্ড অ্যানালাইসিসের একজন গবেষণা ফেলো ছিলেন।
তিনি তার বিশ্লেষণে বলছেন, সীমান্তে পরিস্থিতি স্বাভাবিক না হওয়া পর্যন্ত চীনের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিক হতে পারে না, এমন মন্ত্রই বার বার দিয়ে আসছেন ভারতীয় কর্মকর্তারা। যার অর্থ সম্ভবত চীন ২০২০ সাল থেকে সেখানে মোতায়েন থাকা তার কিছু বাহিনীকে প্রত্যাহার করে – তাহলে চীন-ভারত সম্পর্ক কিছুটা স্বাভাবিকতায় ফিরে আসতে পারে। কয়েকদিন আগে ভারতের পররাষ্ট্রমন্ত্রী এস জয়শঙ্কর পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সীমান্ত পরিস্থিতি স্বাভাবিক করতে চীন-ভারতের সহযোগিতাকে বাধা দিচ্ছে। সীমান্তের বিষয়ে চীনের ‘বুদ্ধির সূচনা’ হলে নয়াদিল্লি এবং বেইজিং সহযোগিতা পুনর্গঠন করতে পারে।

সরল সত্য হল, সীমান্তে পরিস্থিতি স্বাভাবিক হলেও চীনের সঙ্গে ভারতের ঝামেলা কাটবে না। ২০২০ সালে গালওয়ান উপত্যকায় চীন যা করেছিল তা ভারতের প্রতি চ্যালেঞ্জকে আন্ডারলাইন করতে পারে তবে নয়াদিল্লি তার প্রতিবেশীর সাথে যে অসুবিধার মুখোমুখি হয়েছে তার পুরোটাই এটি অন্তর্ভুক্ত করে না।

একদিকে, ভারতীয় কর্মকর্তারা এই সমস্যা সম্পর্কে সম্পূর্ণ উদাসীন নন। গত দুই বছরে, তারা বারবার জোর দিয়েছে যে একটি বহু মেরু বিশ্বের জন্য একটি বহু মেরু এশিয়া প্রয়োজন। এতে সন্দেহ নেই যে এই কূটনৈতিক শব্দচয়নে চীন এশিয়ায় আধিপত্য বিস্তার করতে চায় এমন আশঙ্কার ইঙ্গিত দিচ্ছে। বহুমুখী এশিয়ার আহ্বানের সাথে সীমান্ত সমস্যার খুব একটা সম্পর্ক নেই; বরং এটি একটি স্বীকৃতি যে এশিয়ায় চীনা আধিপত্য ভারতীয় স্বার্থের জন্য ক্ষতিকর হবে। ভারতের পররাষ্ট্রমন্ত্রী যেমন বলেছিলেন, এশিয়ার স্বতন্ত্র অঞ্চল, সংস্কৃতি এবং ক্ষমতা বহুমুখীতার জন্য একটি ‘প্রেসক্রিপশন’।
অন্যদিকে, মাল্টিপোলারিটির উপর ফোকাস দুটি কারণে সমস্যাযুক্ত। কূটনৈতিক প্রচেষ্টায় বহুমুখীতা কামনা করা যায় না। পোলারিটি শক্তির একটি ফাংশন, এবং এটি শুধুমাত্র এই কারণেই ফলপ্রসূ। পোলারিটি আপেক্ষিক শক্তির ভারসাম্যকে বর্ণনা করে, তা বিশ্বব্যাপী, এশিয়া বা অন্য কোনো অঞ্চলে হোক না কেন। বহুমুখী হওয়ার জন্য, সম্পদ এবং সামরিক সক্ষমতার ক্ষেত্রে মোটামুটি একই বা তুলনাযোগ্য শক্তি সংস্থান সহ ন্যূনতম তিনটি দেশ (বা পছন্দের পাঁচ বা ছয়) থাকতে হবে।

এশিয়া বা বৈশ্বিক ব্যবস্থার মধ্যে এমন ক্ষমতার বণ্টন নেই। এশিয়া নিজেই নিঃসন্দেহে একপোলার, যেখানে চীনা আধিপত্য বিরাজ করছে। চীন শুধুমাত্র এশিয়ার অন্য যে কোনো একক শক্তির তুলনায় অনেক বেশি ধনী এবং সামরিকভাবে সক্ষম শুধু নয়, এটি অন্যান্য এশিয় শক্তির প্রায় যেকোনো সংমিশ্রণের চেয়ে শক্তিশালী, এমনকি যদি আমরা চীনের বিরুদ্ধে অন্য সমস্ত এশিয় শক্তিকে একটি সাধারণ প্ল্যাটফর্মে আনার অসুবিধাকে উপেক্ষা করি।

বিশ্বব্যবস্থা, এই একই টোকেন দ্বারা, স্পষ্টতই মার্কিন-চীন দ্বিমেরুতার দিকে ঝুঁকছে। প্রকৃতপক্ষে, এটি ইতিমধ্যে বাইপোলার হিসাবে চিহ্নিত করা ভুল হতে পারে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কয়েক দশক ধরে সামরিক ও অর্থনৈতিক দিক থেকে বিশ্বের সবচেয়ে প্রভাবশালী শক্তি। এখন, চীন পর্যাপ্ত সম্পদ তৈরি করেছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনীয় হতে পারে। যদিও বেইজিংয়ের কাছে ওয়াশিংটনের মতো সামরিক শক্তি এখনও নেই, তবে এটি এমন গতিতে বৃদ্ধি পাচ্ছে যে অন্তত ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলে এটি এখন আমেরিকান সামরিক শক্তির সাথে মিল রাখতে সক্ষম। ইন্দো-প্যাসিফিকের বাইরে যুক্তরাষ্ট্রকে চ্যালেঞ্জ করার ক্ষমতা চীনের তৈরি করতে খুব বেশি সময় লাগবে না।

যদিও ভারত তার প্রথম দেশীয় বিমানবাহী রণতরী আইএনএস বিক্রান্ত নির্মাণের জন্য ন্যায়সঙ্গতভাবে গর্বিত, এটি চীনের ক্যারিয়ার বিল্ডিং প্রোগ্রাম এবং সাধারণভাবে নৌ নির্মাণের কাছে বামন। চীনের দ্বিতীয় বাহক, এক দশকেরও কম সময়ে নির্মিত, আইএনএস বিক্রান্তের চেয়ে অনেক বড়, যা তৈরি করতেও অনেক বেশি সময় লেগেছে। এবং যখন ভারত তার পরবর্তী ক্যারিয়ার নিয়ে বিতর্ক করছে, তখন চীনের তৃতীয়, এমনকি বৃহত্তর বাহক থাকবে, শীঘ্রই এবং গুজব বলে যে আরও কিছু পাইপলাইনে রয়েছে। এটি সম্পদের পার্থক্য এবং চীন যে সামরিক শক্তি একত্রিত করছে তার অনুরূপ মাপকাঠির একমাত্র সূচক।

কিছু বড় বিপর্যয়ের সংক্ষিপ্ত যা একই সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন উভয়কেই প্রভাবিত করে এবং অন্যান্য শক্তিগুলিকে অক্ষত রেখে যায়, বর্তমান বাইপোলার অর্ডার কীভাবে বহুমুখী হয়ে উঠতে পারে তা কল্পনা করা কঠিন। এই দুটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ অন্য কোনও শক্তি যথেষ্ট পরিমাণে বড় হতে অনেক সময় লাগবে। কূটনীতি একটি বহুমুখী বিশ্ব তৈরি করতে পারে না, একটি বহুমুখী এশিয়াকে ছেড়ে দিন, যখন ক্ষমতা এতটাই ভারসাম্যহীন।

বহুমুখীতার ইচ্ছাশক্তির পেছনে ছুটতে না গিয়ে, ভারতীয় কৌশলকে কীভাবে অপ্রতিরোধ্যকে মোকাবিলা করা যায় তা মোকাবেলা করতে হবে এবং তা হচ্ছে এশিয়ায় চীনের আধিপত্য। বহু মেরুত্বের অসম্ভব লক্ষ্যের দিকে মনোনিবেশ করা শুধুমাত্র ভারতীয় প্রচেষ্টাকে চীনের আধিপত্যের প্রভাব মোকাবেলার এই আরও জরুরি কাজ থেকে সরিয়ে দেয়। এটি মূলত একটি উদ্দেশ্য হিসাবে একটি প্রতিরক্ষামূলক কাজ এবং চীনকে মোকাবেলা করার জন্য এশিয়া এবং এর বাইরে অন্যান্য শক্তিকে আনতে অবশ্যই কূটনীতির প্রয়োজন। এইভাবে সমস্যাটি কূটনীতি নয় বরং সেই কূটনৈতিক প্রচেষ্টার উদ্দেশ্য। কিন্তু এটি স্বীকৃতি দিয়ে শুরু হয় যে বহুমুখীতার জন্য প্রচারণা একটি অকেজো এবং অপব্যয়কারী বিচ্যুতি।